自由民主世代卑微的訴求

對於六年級底、七年級生以至八年級生而言，此涵蓋三十年的世代，他們成長的環境是一個承平安和樂業的臺灣，更且是前人戮力開拓漸趨穩定的自由民主年代。臺灣的人權、自由與民主對於這「自由民主世代」而言，無疑就宛如呼吸般的習以為常、不費力氣。我們回顧八○、九○年代的衝撞、抗爭，看著社會的急遽變革，看著許多臺灣引以為傲的價值孕育而生，雖怵目驚心卻也慶幸臺灣已經走過。

然而，那些習以為常的自由、人權與民主的果實，在短短的幾天內，卻一點一滴的流失消滅了。在不少主流媒體刻意掩蓋事實、刻意隱藏真相的情況下，透過許多網路的影片卻一個個呈現在眼前。我們驚懼、我們憤怒、我們懷疑：警察的權力為何能任意盤查、強制逮捕任何一個在警戒區範圍外的民眾？維安的範圍與手段為何能夠無限上綱？為何在國外受盡打壓的國旗在國內仍舊遭到同樣的命運？臺灣的未來究竟會走向何方？當我們在書上學著，法治觀念之一乃是：「私宅就是一個城堡，風可進，雨可進，國王不能進。」但卻眼睜睜看到警察可以恣意進入民宅關掉音樂且強制拉下鐵門，他們依法依據何在？這一切一切違背著我們的成長經驗，也違背民主人權教育的內容。因此，我們「違法」靜坐。

是的！我們「違法」靜坐。但我們依舊感謝那些「波麗士大人們」在強制驅離我們的同時，小心地呵護著我們。我們批評的從不是那些第一線忙碌、飽受壓力的警察，而是那些動員大批警力、逼使他們必須跨越法治人權界線進行維安的決策者。我們憤怒的是，當民眾的人權與自由受到侵犯時，執政者可以置若罔聞，甚至轉移大眾的焦點力挺公權力違法的施行。

在這「違法」靜坐的過程中，靜坐學生受到媒體的曲解與網路朋友的惡意批評。國民黨黨團指控我們是「職業學生」、某些媒體報導我們是圍城暴民的轉移陣地、網路許多匿名人士訕笑、辱罵、指責學生不明事理地支持暴力。在黨派割據的媒體生態裡，中國時報記者江慧真對學生靜坐抗議訴求的報導（十月八日），其公允與客觀殊屬不易，值得引錄其中的一段以回應不少對靜坐學生的批評：


行政院疏忽了警、民衝撞事件逐次升高的時間序，學生發起靜坐時，是看到陳雲林抵台時從機場到圓山飯店的過當維安，已經影響到正常人民出入機場的便利；是看到警察維護在國賓飯店裡的貴賓，卻嚴格禁止附近唱片行播放〈台灣之歌〉。當街頭衝突升到最高也最失控之際，學生安安靜靜地坐在行政院前，沒有喧嘩，沒有暴力。


是的！我們的確「違法」靜坐，也願意承受法律對此行為的一切處置。只是我們深知，我們這個世代所肩負的是維繫與鞏固臺灣二十幾年來的人權、自由、民主的想像與成果。我們這個世代也同樣渴望看到執政者對許多政府暴力的回應。如此臺灣社會才會進步，如此臺灣未來才會美好。

對於那些出於惡意或善意批評的朋友，如果您只是依循著兩黨惡鬥的邏輯、懷著看笑話的心態、抑或是發洩任何不滿的情緒，那是您的權利與自由，我們坦然接受且為我們的行為負責；而若您想理解民主世代為何失望與憤怒，那麼請您在雨夜前來、在低溫的冷風裡，感受這一世代炙熱的心靈，傾聽他們最素樸的渴望。


-------------------------------------------------------

以上是昨日很快寫下的。
在未能繼續靜坐時，心裡總是不安，想想能夠做些什麼。
發點聲音吧。
參與的人繼續加油！

Kojeve